المسؤولية التأديبية لقضاة المحكمة الدستورية العليا في فلسطين (دراسة تحليلية)

الأخرس, عمر صالح (2020) المسؤولية التأديبية لقضاة المحكمة الدستورية العليا في فلسطين (دراسة تحليلية). Masters thesis, جامعة الاقصي.

Text عمر الاخراس اخر تعديل 8-8-2020.pdf Download (1MB)

Abstract

نظم قانون المحكمة الدستورية العليا الفلسطيني الأحكام المتعلقة بإجراءات مساءلة قضاة المحكمة الدستورية تأديبياً في حال ارتكاب أي منهم لأي أمر من شأنه المساس بالثقة أو الاعتبار أو الإخلال المتعمد أو الجسيم بواجبات أو مقتضيات وظيفته، وبين العقوبات التأديبية التي يمكن توقيعها على القاضي المخالف. لأجل ذلك أسست دراستنا على المسؤولية التأديبية لقضاة المحكمة الدستورية العليا في فلسطين، وقد اتبع الباحث في هذه الدراسة المنهج التحليلي وقسمت هذه الدراسة إلى أربعة فصول تحدثنا في الفصل التمهيدي عن: التنظيم القانوني للمحكمة الدستورية العليا في فلسطين وقضاتها وقد بينا خلاله هيكلية المحكمة الدستورية وتكوينها، ثم تحدثنا عن حقوق وواجبات قضاة المحكمة الدستورية، ومن ثم تناولنا في الفصل الأول منها: الأحكام الموضوعية لتأديب قضاة المحكمة الدستورية العليا، وقد تحدثنا خلاله طبيعة النظام التأديبي لقضاة المحكمة الدستورية العليا، ثم تناولنا ماهية المخالفة التأديبية، وقد انتقلنا في الفصل الثاني للحديث عن: الأحكام الإجرائية لتأديب قضاة المحكمة الدستورية العليا، حيث تناولنا فيه إجراءات وضمانات تأديب قضاة المحكمة الدستورية العليا، ومن ثم العقوبات التأديبية وضماناتها، وأخيراً تناولنا في الفصل الثالث: الرقابة على قرارات تأديب قضاة المحكمة الدستورية العليا في فلسطين، تناولنا في فيه الرقابة الإدارية على القرارات التأديبية لقضاة المحكمة الدستورية العليا، ومن ثم تحدثنا عن الرقابة القضائية على القرارات التأديبية لقضاة المحكمة الدستورية العليا. وختاماً توصل الباحث إلى عدة نتائج وتوصيات، عرضت في ذيل هذه الدراسة، حيث توصل إلى أهم النتائج وهي أخذ المشرع بالنظام شبه القضائي في تأديب قضاة المحكمة الدستورية العليا. وأيضاً لم يبين قانون المحكمة الدستورية مفهوم المخالفة التأديبية التي توجب مساءلة القضاة تأديبياً، وأهم التوصيات وهي دعوة المشرع الفلسطيني للأخذ بالنظام القضائي في تأديب قضاء المحكمة الدستورية دعوة الجهة المختصة لإفراد نص خاص يتعلق بالتظلم من القرارات التأديبية تعديل الفقرة الثالثة من المادة (16) من قانون المحكمة الدستورية بإضافة عقوبات تأديبية لتصبح على النحو التالي " يوقع على القاضي المخالف إحدى العقوبات التالية، 1. التنبيه أو لفت النظر، 2. الإنذار، 3. الإحالة المبكرة إلى المعاش، 4. العزل من الوظيفة". Abstract Disciplinary responsibility for the Supreme Constitutional Court in Palestine analytical study The Palestinian Supreme Constitutional Court Law has regulated the provisions related to the procedures for disciplinary accountability of the Constitutional Court judges in the event that any of them commits any order that may prejudice the trust or consideration or willful or gross breach of the duties or requirements of his position, and between the disciplinary penalties that can be imposed on the violating judge. That is why our study is based on the disciplinary responsibility of the Supreme Constitutional Court judges in Palestine, For this reason, our study is based on the disciplinary responsibility of the Supreme Constitutional Court judges in Palestine, and the researcher in this study followed the analytical approach and divided this study into four chapters. In the introductory chapter, we talked about: The legal organization of the Supreme Constitutional Court in Palestine and its judges, in which we explained the structure and composition of the Constitutional Court, Then we talked about the rights and duties of the judges of the Constitutional Court, and then we talked in the first chapter: Substantive provisions for disciplining the judges of the Supreme Constitutional Court, during which we talked about the nature of the disciplinary system for the Supreme Constitutional Court judges, then we discussed what the disciplinary violation is, and we moved in the second chapter to talk about: rulings In it, we dealt with the disciplinary procedures and guarantees of Supreme Constitutional Court judges, then disciplinary penalties and their guarantees, and finally we spoke in Chapter Three: Oversight of the disciplinary decisions of judges of the Supreme Constitutional Court in Palestine, in which we dealt with the administrative control over the disciplinary decisions of judges. The Supreme Constitutional Court, and then we talked about judicial oversight over the disciplinary decisions of Supreme Constitutional Court judges. In conclusion, the researcher reached several conclusions and recommendations, which were presented at the end of this study. Also, the Constitutional Court Law did not clarify the concept of a disciplinary violation that necessitates disciplinary accountability of judges, and the most important recommendations are calling on the Palestinian legislator to adopt the judicial system in disciplining the judiciary of the Constitutional Court inviting the competent authority to enumerate a special text related to grievances against disciplinary decisions Amending the third paragraph of Article (16) of the law The Constitutional Court adds disciplinary penalties to read as follows: “The violating judge shall be subject to one of the following penalties, 1. Warning or drawing attention, 2. Warning, 3. Early referral to the pension, 4. Removal from function .”

Actions (login required)

View Item