المسؤولية التأديبية لأعضاء النيابة العامة في التشريع الفلسطيني (دراسة تحليلية) Disciplinary Responsibility of Members of the Public Prosecution Office in Palestinian Legislation (An analytical study)

الطويل, محمد حسن (2021) المسؤولية التأديبية لأعضاء النيابة العامة في التشريع الفلسطيني (دراسة تحليلية) Disciplinary Responsibility of Members of the Public Prosecution Office in Palestinian Legislation (An analytical study). Masters thesis, جامعة الاقصي.

Text محمد الطويل.pdf Download (1MB)

Abstract

النيابة العامة مؤسسة قضائية إجرائية متخصصة مستقلة عن السلطتين التنفيذية والتشريعية وتنوب عن المجتمع في آداء مهمة التطبيق السليم لأحكام القانون الجزائي وبوصفها كذلك فلها وحدها أن تباشر الدعوى الجزائية مستهدفة من وراء ذلك المحافظة على كيانه وبقائه راسخاً قويا متطوراً ليس لها في ذلك مصلحة بل ليس لوجودها ذاته من علة سواها دون ان يكون على ذلك التطبيق تأثير على تصرفاتها . هذا وقد تطورت مهام النيابة العامة فور قدوم السلطة الوطنية الفلسطينية وباشرت عملها بوصفها الجهة الأمنية القادرة على اداء رسالة العدالة الجنائية مع إحاطتها بكل الضمانات اللازمة لاستمرارها على الوجه الأكمل وهي تقوم بآداء عملها على الوجه الأمثل وبالسرعة اللازمة لتحقيق الضمانات التي كفلها القانون للمتهمين . وقد أقرّ قانون السلطة القضائية رقم (1) لسنة 2002 استقلال النيابة العامة ومنح أعضائها الحصانة القضائية باعتبارها جزءاً لا يتجزأ من السلطة القضائية وفقا لما أكده القانون الأساسي (الدستور) الذي اعتبر النيابة العامة في فلسطين جزءاً لا يتجزأ من السلطة القضائية وأورد كافة الاحكام الخاصة بها وبأعضائها في الباب الخاص بالسلطة القضائية. فقد تناولنا المسؤولية التأديبية لأعضاء النيابة العامة وقسمنا الدراسة إلى ثلاثة فصول تناولنا في الفصل الأول ماهية النيابة العامة وتحدثنا من خلاله عن مفهوم النيابة العامة وتشكيل النيابة العامة وخصائصها، وتناولنا في الفصل الثاني القواعد الموضوعية لتأديب أعضاء النيابة العامة حيث تناولنا فيه طبيعة النظام التأديبي لأعضاء النيابة العامة، وتناولنا فيه ماهية المخالفة التأديبية لأعضاء النيابة العامة، وأخيراً في الفصل الثالث تناولنا القواعد الإجرائية لتأديب أعضاء النيابة العامة حيث تناولنا فيه إجراءات وضمانات تأديب أعضاء النيابة العامة، والعقوبات التأديبية وضماناتها، وتوصلت الدراسة إلى أهم النتائج وهي: 1. النيابة العامة مؤسسة قضائية اجرائية متخصصة مستقلة عن السلطتين التنفيذية والتشريعية وتنوب عن المجتمع في آداء مهمة التطبيق السليم لأحكام القانون الجزائي. 2. تسري أحكام التأديب على أعضاء النيابة العامة وتقام الدعوى التأديبية عليهم من قبل النائب العام من تلقاء نفسه أو بناء على طلب من وزير العدل، كما يسري على القضاة. وأهم التوصيات وهي: 1. المسارعة إلى أن يكون هناك مجالس تأديب ثابتة أو نيابية ومحاكم إدارية منصوص عليها قانوناً تقوم بهذا النشاط التخصصي تحقيقاً للعدالة واستقرار الأمن وسلامة المرافق العامة والنشاطات فيها.\ Abstract The Public Prosecution is a specialized procedural judicial institution that is independent of the executive and legislative authorities and represents society in performing the task of the proper implementation of the provisions of the criminal law. It alone has the right to initiate a criminal case with the aim of preserving its entity and remaining firmly strong and developed without affecting the application of the law on their actions. The functions of the Public Prosecution developed immediately upon the arrival of the Palestinian National Authority and began its work since it is the security agency capable of carrying out the criminal justice mission while being surrounded by all the guarantees necessary for its continuation and it performs the work in the best way and with the necessary speed to achieve the guarantees guaranteed by law to the accused. The Judicial Authority Law No. (1) of 2002 recognized the independence of the public prosecution and granted its members judicial immunity as an integral part of the judicial authority, as confirmed by the Basic Law (the Constitution), which considered the Public Prosecution in Palestine an integral part of the judicial authority and listed all its provisions and its members in the section on the judicial authority. We dealt with the disciplinary responsibility of members of the Public Prosecution Office and divided the study into three chapters In the first chapter, we dealt with what the public prosecution is, and through it we dealt with the concept of the public prosecution, the formation and characteristics of the public prosecution. In the second chapter, we dealt with the substantive rules for disciplining members of the Public Prosecution, where we dealt with what the disciplinary system for members of the Public Prosecution, as well as we dealt with what is the disciplinary violation of members of the Public Prosecution. Finally, in Chapter Three, we dealt with the procedural rules for disciplining members of the Public Prosecution Office, where we dealt with procedures and guarantees for disciplinary members of the Public Prosecution Office, disciplinary penalties and guarantees, and the study reached the most important result is: 1. The Public Prosecution office is a specialized procedural judicial institution that is independent of the executive and legislative authorities and represents society in performing the task of the proper implementation of the provisions of the criminal law. The most important recommendation is: 1. Expediting the formation of permanent or representative disciplinary councils and legally stipulated administrative courts that carry out this specialized activity in order to achieve justice, stability of security and safety of public facilities and activities therein.

Actions (login required)

View Item