أصول الاستجواب وصلاحيات المدعي العام لدى المحكمة الجنائية الدولية (دراسة تحليلية) The origins of the interrogation and the powers of the Prosecutor of the International Criminal Court

ماضي, نبيلة إبراهيم (2020) أصول الاستجواب وصلاحيات المدعي العام لدى المحكمة الجنائية الدولية (دراسة تحليلية) The origins of the interrogation and the powers of the Prosecutor of the International Criminal Court. Masters thesis, جامعة الاقصي.

Text الرسالة بعد المناقشة .............pdf Download (2MB)

Abstract

يعتبر أصول الاستجواب في القضاء الجنائي الدولي من أهم الإجراءات الجنائية لدى المحكمة الجنائية الدولية، بكافة إجراءاته ومضمونه وضماناته وآثارها ومعيقات إجراءه وأثرها على حسن سير العدالة الجنائية الدولية، يرجع الاهتمام بالاستجواب واحتلاله مركز الصدارة في الدعوى الجنائية، لما يقوم به من دور في مرحلة التحقيق والمحاكمة، فهو المرحلة الفاصلة بينهما، يترتب عليه تبعات قانونية إما أن تثبت براءة المتهم وحفظ ملف الدعوى، أو توجيه الاتهام وإحالته للمحاكمة، وتزداد أهمية أصول الاستجواب وكافة إجراءاته خاصة أمام المحكمة الجنائية الدولية التي تعنى دولياً بمعاقبة مرتكبي الجرائم الدولية الماسة بأمن المجتمع الدولي بأكمله، والحد من الانتهاكات الإجرامية بحق الإنسانية، وتأتي أهمية هذا الإجراء وقوته من قوة الجهة أو السلطة القائمة على إجراءه، ومدى سلطتها وحيادها ونزاهتها للوصول إل الحقيقة، وتحقيق المصلحة العامة ومصالح المجني عليهم، لذلك كان لازماً علينا إلقاء الضوء على أصول الاستجواب بكافة اجراءاته والآليات القانونية والإجرائية التي تحكمه أمام المحكمة الجنائية الدولية وفق نصوص نظام روما الأساسي، وما منحه من صلاحيات لإجرائه وبالمقابل إلقاء الضوء على ما يعتري هذا النظام من قصور يجعل من الاستجواب إجراء مع وقف التنفيذ. وقد اعتمدت الباحثة أكثر من منهج بحثي في الدراسة، منها الوصفي والتحليلي والمنهج التاريخي وجميعها تم توظيفها لإيضاح أفكار وأهداف الدراسة بدءاً بالتسلسل التاريخي للحقب الزمنية لتطور فكرة وانشاء المحكمة الجنائية الدولية، والمنهج الوصفي في وصف هيئات المحكمة والمنهج التحليلي في تحليل النصوص القانونية المذكورة في الدراسة، وخلصت الباحثة الى العديد من النتائج كان من أهمها: أن الاستجواب لدى المحكمة الجنائية الدولية عمل إجرائي مزدوج بكافة إجراءاته، وما منح لجهة الادعاء من سلطات، يهدف إلى الوصول للحقيقة أياً كانت سواء التبرئة أو الإدانة لتحقيق العدالة الجنائية الدولية، كما يتميز الاستجواب لدى الجنائية الدولية عن غيره في التشريعات الوطنية بحجم القيود والضغوط التي تعيق استمراره والخروج بالنتائج المرجوة منه، من خلال ضغوطات مجلس الأمن الدولي ومعيقات الدائرة التمهيدية وسياسات بعض الدول في عدم التعاون الدولي. Abstract The principles of interrogation in the international criminal judiciary are considered one of the most important criminal procedures in the International Criminal Court, with all its procedures, content, guarantees, effects, and obstacles to its conduct and its impact on the proper functioning of international criminal justice. It is the intervening stage between them, which has legal consequences, either to prove the acquittal of the accused and to preserve the case file, or to convict him and charge and refer him to trial, The importance of the principles of interrogation and all of its procedures, especially before the International Criminal Court, is concerned with international punishment for perpetrators of international crimes affecting the security of the entire international community, and to reduce criminal violations against humanity. The truth, and the realization of the public interest and the interests of the victims, therefore we had to shed light on the principles of interrogation in all its procedures and the legal and procedural mechanisms that govern it before the International Criminal Court in accordance with the provisions of the Rome Statute, and the powers granted to it to conduct it, and in return shed light on what this system suffers from Insufficiency makes interrogation a suspended measure The researcher has adopted more than one research method in the study, including descriptive and analytical and the historical approach, and all of which were used to clarify the ideas and objectives of the study starting with the historical sequence of the time periods of the development of the idea and establishment of the International Criminal Court, the descriptive approach in describing the court bodies and the analytical approach in the analysis of legal texts mentioned in the study, The researcher concluded many of the results, the most important of which were: that interrogation with the International Criminal Court is a dual procedural action in all its procedures, and the powers granted to the prosecution in terms of powers, aiming to reach the truth whatever it is, whether acquittal or condemnation to achieve international criminal justice, also interrogation is distinguished in the international criminal On the other hand, in the national legislations, the size of the restrictions and pressures that hinder its continuation and producing the desired results from it, through the pressures of the UN Security Council, the obstacles of the Pre-Trial Chamber and the policies of some countries in non-international cooperation.

Actions (login required)

View Item