النتيجة المحتملة في الجريمة العسكرية وفق قانون العقوبات الثوري لسنة 1979م "دراسة تحليلية" The Likelihood Result of the Military Crime Regarding the Revolutionary Penal Code of PLO 1979 AD " Analytical Study "

سكر, علاء ناجي رجب (2022) النتيجة المحتملة في الجريمة العسكرية وفق قانون العقوبات الثوري لسنة 1979م "دراسة تحليلية" The Likelihood Result of the Military Crime Regarding the Revolutionary Penal Code of PLO 1979 AD " Analytical Study ". Masters thesis, جامعة الاقصى.

Text علاء سكر.pdf Download (1MB)

Abstract

شكلت النتيجة المحتملة واحدة من أسمى المشكلات على أصعدة كثيرة وليس على الصعيد القانوني فحسب كونها تعتمد على إعمال العقل وكذلك الخبرة الإنسانية، وأثارت جدلاً واسعاً على صعيد الفقه وعلى الأصعدة التي تضاربت بشأنها الأحكام القضائية، ويرجع ذلك إلى أن فكرة النتيجة المحتملة تقوم على أساس افتراض توقع مرتكب الجريمة للنتيجة التي سيأتيها ويجنيها على اعتبار أنها محتملة الوقوع، ولقد اتضحت الصورة للركن المعنوي في صورته القصدية بأن يتوقع مرتكب الجريمة النتيجة مع التسليم بها، أما في صورته غير القصدية فهي أن يسلم بالنتيجة توقعاً لا قبولاً بها، أو أنه لا يتوقعها حقيقة ومع ذلك تتحقق المسؤولية بشأنها، فكان ذلك موطناً أثار الجدل الواسع بين الفقهاء والقضاء وعلى مستوى التشريع أيضاً فيما يتعلق بالمسؤولية عن النتيجة المحتملة، وقد ثار الجدل بين الفقه حول طبيعة المسؤولية عن النتيجة المحتملة، فيذهب رأي إلى أنها مسؤولية بشكل عمدي استناداً إلى افتراض العمد كما قيل بأنها تعد من قبيل القصد الاحتمالي، وذهب رأي إلى أنها تنتمي إلى الركن المادي المكون للجريمة وبالتحديد في علاقة السببية، الأمر الذي يعني أن النتيجة المحتملة لا علاقة لها بالركن المعنوي، وذهب رأي أخير إلى اعتبار النتيجة المحتملة والمسؤولية عنها من قبيل الخطأ غير العمدي، فكل هذه الآراء شكلت نقطة بحث حقيقية فيما يتعلق بالمسؤولية عن النتيجة المحتملة والنتيجة المحتملة بحد ذاتها، الأمر الذي دعا الباحث إلى أن يتجه نحو تعريف ماهية الجريمة بالمفهوم العام لغةً واصطلاحاً وفقهاً وقضاءً، ومن ثم التطرق إلى ماهية الجريمة العسكرية وتمييزها عن غيرها من الجرائم في الفصل التمهيدي من الدراسة، وفي الفصل الأول من الدراسة التطرق إلى ذاتية النتيجة المحتملة من حيث تعريف النتيجة المحتملة والتعرف على الركن الذي تثار فيه فكرة النتيجة المحتملة، ومن ثم انتقل الباحث إلى التمييز بين النتيجة المحتملة وبين غيرها من الصورة المشابهة لها، والتي بيّن فيها أوجه الشبه والاختلاف معرفاً الصور المشابهة لها، وأخيراً وفي الفصل الثاني من الدراسة تطرق الباحث إلى إثارة النتيجة المحتملة في الجرائم ذات الطابع العسكري مقسماً هذا الفصل إلى مبحثين وتكلم الباحث في المبحث الأول عن إثارة النتيجة المحتملة في الجرائم العسكرية ضد أمن الدولة والثورة، وفي المبحث الثاني أثار الباحث النتيجة المحتملة في الجرائم العسكرية من الباب الثالث في قانون العقوبات الثوري لمنظمة التحرير الفلسطينية لعام 1979م، وصولاً إلى خاتمة الدراسة والنتائج التي استخلصها الباحث من دراسته والتوصيات التي أوصى بها. Abstract The Likelihood result constituted one of the most problems on many levels, not only at the legal level, as it depends on the realization as well as human experience. It aroused a high controversy at the level of jurisprudence and at that levels in which judicial provisions conflicts. The reason behind this is that the idea of Likelihood result based on the assumption that the criminal expects the result that he will come to and reap considering it is likely to occur, and the moral pillar in its intentional form was made clear to the criminal with his recognition of the result, but in its unintentional form, that he accepts the result as an expectation but not an acceptance of it, or he does not expect it in reality and yet the responsibility is achieved regarding it. This created the controversy among jurists and the judiciary, as well as at the level of legislation with regard to responsibility for the possible result Controversy has arisen among the jurisprudence about the nature of responsibility for the Likelihood result, hence some opinion holds that it is a deliberate responsibility based on the assumption of intentional as it was said that it is a probabilistic intent, and some opinions went to consider that the idea of a Likelihood result belongs to the material component of the crime and specifically in the causation relationship, which means from these opinions that the Likelihood result has nothing to do with the moral pillar, and a final opinion went to consider the Likelihood result and the responsibility for it as an unintentional mistake. All of these opinions formed a real research point with regard to responsibility for the Likelihood result and the Likelihood result in its subjectivity The matter that lead the researcher to go towards defining the nature of the crime in the general concept, linguistically and terminology, jurisprudence and judiciary, and then addressing the nature of the military crime and distinguishing it from other crimes in the introductory chapter of the study, and then handling in the first chapter of the study the subjectivity of the Likelihood result addressing the definition and identifying the concept in which the idea of the Likelihood result is raised. After then, the researcher moved to distinguish between the Likelihood result and other similar forms, in which he showed the similarities and differences and identified its similar forms. Finally, in the second chapter of the study, the researcher made to arouse the Likelihood result in the crimes of a military nature, dividing this chapter into two sections; In the first section, the researcher talked about addressing the Likelihood result in military crimes against the security of the state and the revolution, while in the second section, the researcher raised the Likelihood result in military crimes from Lot three in the PLO Revolutionary Penal Code For the year 1979 AD, up to the conclusion of the study, results and recommendations.

Actions (login required)

View Item